Свобода на Ф

Я люблю детей, — отмечал Дзержинский, — так, как никого другого. Когда встречаюсь с ними, то сразу исчезает мое плохое настроение. Я никогда не сумел бы так полюбить женщину, как их люблю, и я думаю, что собственных детей я не мог бы любить больше, чем несобственных...

Где выход из ада теперешней жизни, в которой господствует волчий закон эксплуатации, гнета, насилия? Выход — в идее жизни, базирующейся на гармонии, жизни полной, охватывающей все общество, все человечество

за верой должны следовать дела

---

Семейное

Приезжала Леночка вчера в гости. Говорим о том о сем, зашли про Свободу на Ф.
Я: я специально ходил читать про расстрелы и репрессии под его началом. Так вот, массово он отстреливал попов и гнобил церковь...
Леночка, восхищено: какой хороший человек!

---

че-та, блядь.

че-та, блядь.
я хотел много написать, но вчера уже понял, что начало поста неправильное. Ладно, решил - перепишу, как дочитаю. Но файл пропал у меня с компа. Это нормально, герои знают, что с нами так можно - можно утащить физическую рукопись, если нам ее жалко, но она неправильная, можно удалить файл с компа. Героям все можно)) мы - хорошие авторы, у нас герои всегда правы. И пишем мы для героев, а не для читателей. Поэтому, и завершить ничего не можем - пока каждый не оправдан, не решен его вопрос, пока он не может жить дальше и просто приходить на чай. Правильно. Только это правильно. А про неживых писать скучно. Какая светлая идея не пришла бы тебе в голову.
Вы не знаете, наверное, но у меня был многогодовой период, когда я не читал новые книжки. Вообще, не читал. Ничего. Боялся. Я перечитывал старое и читал только авторов, в которых уверен. Потому что я боялся, что там, в строках бездарного автора, заперты живые люди, живые истории. Мы махом высекаем их, и по закону Бездны - они высекают нас. И ты не можешь уже отвернуться.
Сейчас я занят очередными героями, остальные, которых мы выслушали, хотя бы частично, сидят и думают, примерно ждут, помогают новеньким устроиться, помогают, если могут. Это самое прекрасное, я считаю - когда люди, без клея, без гуру, без харизмы некого Вожака, помогают друг другу.

Я прочитал... перечитал, перечитал Дом в котором... ну, потому что Соня про него напомнила, а потом Кадавр. Первые сто страниц, я не понимал - за что мне это? У меня СССР Шамиля не дочитанный, а я, блядь, читаю вот эти кривли. Совершенно бездарная авторша. Психологически не выписан ну просто никто. На середине книги появились бабы - и дело пошло куда лучше. Это единственная книга, где с появлением баб все рассвело. По идее, так и должно быть, но обычно не так, обычно - уж лучше бы они не появлялись.
Дык и вот, дом меня никуда не втягивал, ничего подобного, за много лет опыта, я умею не проваливаться в пациента.
Авторша писала так, понимаете... вот, как если бы человек стоял на пороге комнаты, но в саму комнату его не пускали. И он честно описывает все, что видит, но не может пощупать и оценить предмет.
На сотой странице, герои страшно устали, и начали говорить.
Начали думать, что делать. Что делать, если ты заперт где попало? И какой страшный конец у книги, если воспринимать это концом - они сидят и ждут.
И ты не можешь отмахнуться, что это просто бездарная мазня авторши. Потому что, она сделала, что могла. Сказала: ээээ...кто-нибудь, а тут вот сидят и ждут.
...а учитывая, что у них там Свобода на Ф %)
Ну, по мере сил. Она хотя бы рассказала ,что они живые. И главное, не стыдно же признаваться - что они ушли от нее и прервали контакт.

Но вы знаете, тем, кто проникся, и кому жалко и страшно - возможно, я знаю, где они сейчас. Я не уверен, сейчас, второй автор, контрольная точка в этом плане, прочитает - и будет понятно. Их история УЖЕ пишется или...хех... будет писаться.

Кто ничего не понял - выпейте, блядь, чаю и съешьте еще этих мягких французских булок.

Обсуждать - можно, интересоваться - тоже, тупить - нет. Я плохо реагирую на тупость в вопросах сакрального.

---

дом в котором

вот мне теперь страшно дальше читать. Когда я знаю, что это точно про живых людей, да еще о тех, кто взывал о помощи.

---

%) надо же!

Черный в библиотеке листает энциклопедию на букву «Ф». Между страниц — сложенная бумажка. Он разворачивает. «Свобода в тебе самом», — многозначительно сообщает косой почерк.

Дом в котором

---

The Guest starring Mads Mikkelsen - BoConcept furniture

---

хе

Путин так и не нашелся, а в мск загорелся новодевичий монастырь.
гори, гори, ясно, чо.

 

сейчас бы мечеть какую-нибудь тоже, того, ну, чтоб поровну этим сектантам  всем.

---

Фихтнер про Кейджа)

- Как вам Николас Кейдж на съемочной площадке?

- Спокойный. Очень интеллигентный и заряженный на работу актер. Мне это нравится. К тому же, он оригинален. Именно это ты видишь, глядя на Николаса Кейджа. Нужно быть слепым, чтобы не замечать этого. Ему нравится оригинальное мышление. Нравится бывать в уникальных местах, или задавать происходящему уникальный ритм. Это то, что выдается из ряда вон. То, что не относится к каким-либо стандартным нормам. Мне всегда в нем это нравилось. До того, как начались съемки, когда я узнал, что Николас сыграет Милтона, я и предположить не мог, как это будет выглядеть, но я точно понимал, это будет чем-то особенным. Я очень ждал момента нашей с ним совместной работы над этим проектом, и это обернулось в настоящее удовольствие.

http://vk.com/willfi

---

Victims of abortation

News from people who are banned in google!
Insightful people, who see Lars somewhere, keep going to share such surprising and unexpected news that he is the brother of Mads. And for very sophisticated gourmet they have one more news - Lars son’s name is Thor.
Fuck, people, stop it, just stop it. I know, good people asked you to do it not once, but… fuck, you are so stupid, pathetic and… everyone even know what are names his both cats! so, can you just die, please, with your crap insighting?

---

читал перлы из ЕГЭ, мол, смешно.

вычитал - Сегодня браки похожи на союз клеща и собаки. Но ситуация ухудшается тем, что обычно в браке два клеща и ни одной собаки.

а хуле смешного-то? Так и есть. Я то же самое говорю.

Источник: http://www.adme.ru/svoboda-kultura/perly-iz-ege-660105/ © AdMe.ru

---

ну, вот так, как-то…

вот интересно, какую идею ни возьми, всегда есть примеры по ее вопиющей аберрации. И даже не знаешь, что сказать-то про это. Настолько разнообразны создания. И, увы, что-то одним можно, а другим нельзя. Но и это тоже аберрируется так страшно, что... А что? Ну и что? Ну, собственно, то, что мы имеем общество, в котором все есть, чтобы жить хорошо, но все недовольны. Никто не живет, так, как хочет. Лялологи оправдывают это то натурой человека, то еще херней какой, несуществующей и не имеющей отношения к реальности.
Как довольный старичок, могу, конечно, рассказать, только почему мне живется хорошо. Вам нужно осознать свой критерий "хорошо", с чем вы сравниваете и из-за чего страдаете, откуда вы понимаете - что "плохо".
Вот есть у меня знакомый, талантливый писатель. Но он не пишет. Он играет в игрушки, поет песенки, пишет однообразные историйки, в соавторстве - что ему противопоказано. И вот казалось бы - follow to your heart. Но ведь он и следует. Он, блядь, делает, что ему нравится. Что не так-то, мог бы спросить он.
Другая моя знакомая страдает от мудачеств коллеги на работе. Она не хочет с ним приятельствовать, хотя обычная светская вежливость убрала бы конфликт. Она говорит - что ж я должна себе на горло наступать? Что я тут делаю не так? Я же просто не давлю себя.
А другая моя знакомая рассказывала, что не может послать на хуй раздражающую бывшую своего мужа, которая лезет к ним в дом "приятельствовать" потому что "ну мы же цивилизованные взрослые люди". Что не так, вот, я избегаю конфликта, как раз.
А вот еще человек, который хочет популярности, соглашается с тем, что надо для этого делать. Но не делает. Делает наоборот. Ему так кажется правильным. Он следует, блядь, тоже за своим сердцем.
Человек возмущается, когда родители как попало называют детей, но сам называет своего ребенка также. Человек понимает, что... но...
Казалось бы, ну и что? Нельзя человека переубеждать, когда он follows to his heart, это же его путь. Пусть он учится на ошибках, пусть он делает неправильно. Ну и пусть, гордо говорит человек, зато это мои ошибки, я на них научусь. Он прав, безусловно. Даже спорить не о чем.
Но ебаный ты в рот, дебил, блядь, тупой, ну как же ты не можешь оценить-то результат. Ну, посмотри ж ты дальше своего носа, наркоман ты ебучий, посмотри чем кончится, какова вероятность кончиться так, как ты хочешь, если ты, блядь, продолжишь поступать как тупой мудила?! Ну, посмотри, какой отклик в душах других должен вызвать твой путь и то, что ты делаешь. Ваш ментальный онанизм некрасив, понимаете? Вы думаете - ну и пусть, а вот ОН-то увидит, а вот ОН-то оценит, потому что это же мой, тот самый ОН. Да нет, блядь, если ты хорошо пишешь, но хуево рисуешь, и упорото продолжаешь рисовать, то этот твой ОН - бог ли дьявол, пройдет мимо, потому что ты тупой! Ты даже себя пока оценить не можешь, не то, что другого человека!
И вы плачете. Плачете и скулите, потому что результат, блядь, если бы вы хотя бы секундочку подумали, был очевиден, а он таким для вас обернулся нежданчиком.
Понимаете... я же вам рассказывал про свою знакомую, которая купила у нас старую квартиру, с евроремонтом, который ей очень нравился? Ей очень нравилась холодная, дорогая идея дизайна, который я сделал под себя. Ну, я когда делал, я думал, что мы не будем избавляться от той квартиры, поэтому делал под себя. Она перекрасила голубые стены в розовые, а потолок в белый, ободрала панели в ванной, чтобы положить кафелек, закрыла вишневый ламинат старым красно-черным ковром, попыталась повторить дизайн цветов на полу и раскидала их в разных горшках, наставила темной полированной мебели, навешала на окна шторочек с воланами. И удивилась - а че с квартирой-то не так стало? Какая-то она не такая. Ну и правда.
В смысле, я могу понять, что вы, блядь, все художники и так видите, и не можете иначе, потому что вы так оцениваете, но что ж вы пищите и скулите, когда результат, такой, какой и должен быть, а не такой, как у вас в башке! И главное, блядь, раз за разом! Ну, может, посмотреть, где вы запизделись и послушать других людей? Я не говорю, что нужно следовать за тем, что говорят другие всегда, но если вас не устраивает, блядь,результат ваших действий, то, может, стоит задуматься,что вы что-то делаете не так?
Потому что если вы, как вам кажется, follow to your heart, а результат вам не нравится - то вы где-то врете, и follow to your lie.

---

))

Чтоб мысль высокая торжествовала,
их кровь струилась землю напоив.
Пусть хлеба им и ружей не хватало -
все возмещали вера и порыв!

Свои сердца, горевшие отвагой,
они всецело отдали борьбе,
чтоб жарким словом и стальною шпагой
служить достойно, родина, тебе.

Они вступали в бой ожесточенный,
грудь выставляя пулям и клинкам...
Но что же от Свободы, нам врученной,
мы сохранили? Что ответить нам?

Позор! Отцы объединили,
чтоб свергнуть власть господ и королей,
а мы, презренные, восстановили
кровавые законы прежних дней.

Отца сражались против угнетенья,
тиранов сильных повергая в прах.
Мы покорились без сопротивленья,
и нам любой тиран внушает страх.

[...] Ничтожны и победы и невзгоды,
и мы игрушки собственных страстей,
и так проходят месяцы и годы
среди пустых ребяческих затей.

Кровь не кипит, а стынет в наших венах.
Тираны поднимаются опять,
но нет уже героев вдохновенных,
готовых стойко братьев защищать.

И может быть Свободы нашей знамя,
развернутое ветром Сентября,
уже не взмоет больше над полками,
в победных криках торжеством горя.

Год незабвенный! Восемьсот десятый!
Уходишь вновь ты в глубину времен.
Мы- карлики - стыдимся этой даты,
наш взор твоею славой ослеплен!

Любая аналогия случайна (с) Невзоров.
Эусебио Лильо. Чили. 1810. Первое успешное восстание против Испании.

---

well, we've watched it today. It is great, as we supposed before. Nothing new in such series, but we love such things - noble police, injured criminals, old secret, and new murders because of people couldn't be honest.
As often - we liked assistant of Lars' character and disliked his wife (what's new? Heh.), no chance to understand, why women marry with men, who have dangerous job. For blowing their brain out? Hope, he will help her and child - and that's all. But unlikely. Because pitiness - now on the top of ideas.
In the article was written - it is different with the Killing, because there is no politics. I thought, it will be like - one episode is one story, but it will be one story for whole season. Tipical relationship - clever man, and two women who would like to seem clever. And real clever woman-analitic behind big screen.
Well, anyway. If there is Lars - it is good always. It is very pleasant to see him, and adore him, when he is as is, without a try to be "weeny man". He is great, serie is great. Of course, we will watch it. If you like detectives - watch it. It is good. Дальше немножко шовинистически, поэтому по-русски - это, конечно, не "настоящий детектив", никакой квантовой физики, зеркальной психологии, неожиданного братства или дружбы там быть не может - снимала-то женщинка, идею придумывала она же. Для Сони - женщинКа, я сказал. Одинокий и прекрасный властитель, запутавшиеся мужчины, и голодные бабы, бабы, бабы... сонмы, сонмы мошек. То есть баб. Было б прекрасно, если б он остался с секретаршей. Хотя бы.
In articles was written, also, Lars worried a bit because of premier. But as I say always - the only one flaw in his film can be - not enough screen time for Lars)) but every piece with him is always great.
And here you are, as said de Sade - as you don't care about suffering of virtue, go to obscene details)!
love de Sade, by the way)

---

хорошие новости)

---

Эмили Дикинсон

Говорят, что время смягчает,
Никогда не смягчает - нет.
Страданье, как сухожилия -
Крепнет с ходом лет

Время лишь проба горя
Нет снадобья бесполезней
И если оно исцелило -
Не было, значит, болезни.

---

Посмотрели "Как ты belle..." Особняк

ну, первое. Вы знаете, в Догме 25 есть охренительнейшее положение, которое, я считаю, нужно просто как-то принудительно ввести во все визуальное искусство.
"Если музыка не играет по сюжету, она не должна играть". ну очень мешает, ну, такая она неуместная, ну, просто поразительно, пронзительно неуместная. Ну, не слышно ничего ж из-за нее, что в кино, что в спектаклях... Ну, зачем усиливать эмоции музыкой? Ну, почему Триер не нуждается вусилении эмоций?..

А спектакль про человека, который единственный умел любить, а вокруг него были люди, которые не умеют любить. Страшно. И неоправдательно. Не надо помогать таким людям. Пусть они друг на друге учатся. Не тратьте, люди, жизнь на это.

Сейчас семейно Заратустру посмотрим.

---

Кроткая. Особняк

смотрели семейно Кроткую. С Поднозовым, так-то бы на кой она всралась. Я не видел ни одной постановки до. Рассказец читал, конечно. Ну, вы, небось же, тоже читали. Там все как у Достоевского. Там мне тоже не нравилась эта "кроткая", я, вообще, лживых блядей, типа, наташи ростовой не люблю.
Но в подаче Поднозова - главный герой, конечно, ну, тот, кто обычно получается у властителей))) а главная героиня, о которой идет рассказ - собачонка, с которой у человека, ну, никак не получатся контакт. Никакой.
Отличный спектакль.
Удивительно, а, может, и нет, но что бы ни ставил Поднозов - получается Барьер))
...непосмотренный мной и живой спектакль))

гм, а читал ли Поднозов Валис?.. я думаю, ему бы понравилось.

---

ну вот так. да.

эхем, в контакте, одна девочка, на новость о том, что Фихтнер ушел из Линий написала - что это прямо-таки плевок в душу.
Так как это не группа Прекрасной, я не стал вступать в разговор, на предмет обсудить, кто именно, как она считает, ей плюнул в душу?
Ну, потому что не создатели сериала ж виноваты)))

...а я продолжаю изгаляться - а может, он решил барагознуть, как Ларс со Сальвешеном? Ну, что-то, вроде, о, а чо, так можно, да? Просто без причины козью рожу состроить? Ну-ка, дайте-ка я тоже...

---

Король умирает. Особняк

так вот, мы семейно посмотрели запись Король умирает.
Вообще, куски монологов, которые по пьесе, как лишний мусор. Какое-то бессмысленно блаблабла. Ну, Оль предположила, что мусор там нужен, потому что это же спектакль про то, как мусор в жизни мешает задуматься о том, зачем ты живешь. Но я сказал - что там и так достаточно хорошо показан мусор.
Спектакль страшно саентологично точен.
Люди, вокруг короля - ведут себя, как сущности. Но люди часто себя так ведут. Неуместная музыка, которая перебивает, пытается отвлечь.
Все эти поиски - а что там, где нет материи? "Почему используется только 3% мозга. Почему 3, блядь?" (с) Поднозов.
Поднозов говорит "есть теория, что это не я боюсь, а кто-то, кто сидит во мне" Угу.

Хороший спектакль, Поднозов невероятен.
И сердце кровью обливается. Как же ж вам тяжело люди, которым тесно в фи-вселенной, без саентологии и Амнуэля.
Почему мы не можем ходить назад во времени?
Можем, мы ходим. Не, не так осознанно, как хотелось бы, и не так далеко. Но, моргнуть и окажется, что до конца урока не полчаса, а пять минут, или, наоборот - до урока час, а тебе не хочется, и оказывается, что не час, а три. И есть время... на что хочешь.
Полезное волшебство Амнуэля. Мы просто читали. И просто поняли. И уже жить легче. Времени больше, потому что нет никакого времени. Есть только наше восприятие. И это при том, что мы не дисциплинированы и не тренируемся делать это осознанно. А ведь ничего не мешает)))

Амнуэль и Хаббард все-все написали. Вы знаете, они написали уже достаточно, для того, чтобы переходить из первого класса. Даже, чтобы закончить школу, написали. Пожалуйста, бери и учись.
Но люди ищут по крупицам наркоманских опытов, бессмысленных направлений. Это, наверное, правильно. Каждый же собирает свои стабильные данные. Но как же жалко этих людей. Когда ты знаешь ответы. Но не можешь сказать. Ну, потому что... а что ж делать с Павичем, с Юнгом, с Кастанедой? Перечеркнуть, что ли? Да нет, положить в ячейку - опыт ищущих. И найти уже.

---

эхм

не знаю даже, какой тэг поставить... в третьем сезоне пересекающихся линий Фихтнера не будет. Не знаю. Не захотел.
Но самое смешное, что в третий сезон придет мать всего живого. То есть... понимаете? Она в дом - и он сразу за дверь.
Страшно точные эти законы жизни.
А, ну и понятно, чего у нее такой трагизм был в Лосте-то. Я-то гелиоцентрично решил, что... ну, неправильно решил)))