Да, еще про срочную службу в армии и матерей, которые не хотят отдавать туда детей, скажу отдельно. Вообще мне говорили, что это хорошая и нужная штука, где тебя могут научить делать массу полезных и интересных вещей - пробивать лося, бегать в кирзовых сапогах, строить дачу генералу, отбивать кантики на кроватях, чтобы можно было порезаться, получать тумбочкой по голове, чтобы не храпел, подметать взлетку, драить очко бритвочкой, а плинтуса зубной щеткой и многое другое. Единственное, чему там нельзя научится, так это тому, для чего она собственно создавалась, а именно - ВОЕВАТЬ. Факт, который нельзя (в смысле, невозможно) донести до сторонников принципа "не служил - не мужык". Скажи про такое, начинается горячечный бред о том, что либерасты, бабы и нтелихенты покушаются на святое, ибо хотят пить баварское на деньги НАТО.
Этих военнослужащих интернет войск часто сравнивают с кадетом Биглером, что по-моему очень несправедливо по отношению к кадету - тот хотя бы ехал на реальную войну воевать, а эти защищают институт, заточенный на самцовых играх в тылу. Мы не в первой половине прошлого века вроде бы живем - если будет локальный конфликт, то скорее всего отмахаются контрактники, если глобальный, то.. вообще сушите весла. Убеждение, что современные войны выигрываются в первую очередь благодаря Воинскому Духу и тестостерону брутальных мач - это же что-то из серии знаменитого пьяного спича Жириновского про ВС Ирака "Жорж Буш - сраный ковбой" (на самом деле ВС Ирака раскатали в блин силами НАТО где-то за полтора месяца). Так какой толк от срочника, год или даже два полировавшего унитазы? Ему там кто-то давал современным танком или самолетом поуправлять? Да он же даже как собирать автомат через пару лет после службы забудет. Может наш срочник какую спортивную форму приобрел бегая в кирзовых сапогах? Но форму надо постоянно поддерживать. Так почему бы не заниматься ей аккуратными порционными нагрузками в течении жизни, остановившись на спорте? Вот отслужил этот литератор Пирогов и чо с того? Какие еще плюсы от вашей срочной службы, кроме рефлекторного патриотизма?
И вот появляется ощущение, что любители поговорить о том, как пиздюли учат не бояться отдачи от приклада, и сами понимают, что их армейский опыт абсолютно бесполезен в случае реальной заварухи. Она настаивают на воспитательном характере мероприятия. Разговор о защите Россиюшки и ее богатств, которые враги только спят и видят заполучить - это так, всего лишь факультативное приложение (собственники богатств, кстати, тоже собираются воевать?). Главное там - это тема "сделать мужЫком", "страдания укрепляют характер" и вот это все. Так, послушайте, причем тут тогда чья-то либерастия, помилуй мя госпади? Я, как человек практичный, например, исхожу всего лишь из критериев рациональности и пользы. Например, пробивать человеку лося не только не полезно для него самого, но еще и абсолютно нерационально для страны. А если уж кто-то настаивает, что ему, чтобы почувствовать себя мужиком, нужна всякая жесть и терпеть побои в течении года, то на зоне еще жестче (большая часть этих дебиловатых специфических развлечений и пришла с зоны) - с точке зрения разумного планирования его эффективней послать не на срочную в армию, а на пол года на зону, откуда он выйдет уже тертым калачом. Быстрей и надежней же. Квадратиш, практиш, гуд! С одной стороны садомазохисты-любители люлей довольны, с другой - это позволить вычислить во всех пошедших туда добровольно опасных психов, которых надо держать подальше от армии и оружия. Как такой план?